في ظل المشهد المتغير للجغرافيا السياسية في الشرق الأوسط، يكتسب سؤال ملح زخماً بين المحللين وصناع السياسات على حد سواء: هل بدأت إيران بالتخلي عن حلفائها الإقليميين وشبكاتها الوكيلة مقابل الإغاثة الاقتصادية والبقاء السياسي؟
وقد ساهمت التطورات الأخيرة في تأجيج هذا النقاش. وتشير التقارير والإشارات الدبلوماسية إلى أن طهران ربما تعيد النظر في استراتيجيتها طويلة الأمد المتمثلة في بسط نفوذها عبر الجماعات المتحالفة معها في المنطقة. ويتجلى هذا بوضوح في لبنان، حيث يبدو موقف إيران أكثر حذراً، مما يثير تكهنات بأن الأولويات المالية بدأت تطغى على الالتزامات الأيديولوجية.
على مدى عقود، عززت إيران نفوذها الإقليمي عبر شبكة من الميليشيات والفصائل المتحالفة معها، لتتبوأ مكانة مركزية مؤثرة تمتد من العراق إلى لبنان وما وراءهما. إلا أن الضغوط الاقتصادية المتزايدة، الناجمة عن العقوبات وعدم الاستقرار الداخلي وتراجع الموارد، أجبرت طهران على اتخاذ موقف دفاعي. فبدلاً من توسيع نفوذها، يبدو أنها الآن تُدير عملية التراجع.
يرى المحللون أن سلوك إيران الأخير يعكس نمطاً من التراجع التكتيكي المتخفي وراء المرونة الاستراتيجية. فبدلاً من الحفاظ على دعمها الثابت لحلفائها، باتت طهران تعتمد بشكل متزايد على حلول ترقيعية قصيرة الأجل، حيث تُعدّل التزاماتها بناءً على مكاسب مالية أو سياسية آنية. ويقول النقاد إن هذا النهج يكشف عن نقطة ضعف جوهرية في استراتيجيتها الإقليمية.
قال خبير في الشؤون الإقليمية: “لم تعد إيران تعمل من موقع قوة. ما نشهده هو حكومة تحت ضغط، تقدم تنازلات محسوبة للحفاظ على نفسها بدلاً من تحالفاتها”.
لم يعد السؤال محصوراً في لبنان فحسب، بل يراقب المراقبون عن كثب ما إذا كانت إيران ستتبنى نهجاً مماثلاً تجاه الميليشيات والفصائل في العراق وسوريا وغيرها. فإذا ما واجهت طهران احتمال تخفيف العقوبات أو الوصول إلى الأصول المجمدة، فقد تختار البراغماتية مجدداً على الولاء، فتُقلّص دعمها أو تنأى بنفسها عن الجماعات التي كانت تدعمها بقوة في السابق.
سيمثل هذا التحول نقطة تحول هامة. فعلى مدى سنوات، شكلت هذه الميليشيات أدوات النفوذ الرئيسية لإيران، مما مكنها من التأثير على الديناميكيات الإقليمية دون مواجهة مباشرة. إن التخلي عن هذه الجماعات أو تقليص الدعم المقدم لها لن يُظهر قوة، بل ضبطاً للنفس.
يرى منتقدو السياسة الإيرانية أن هذا النمط يكشف عن اعتمادها على حلول مؤقتة ومرتجلة بدلاً من استراتيجية متماسكة طويلة الأمد. ومن خلال إعطاء الأولوية للإغاثة الاقتصادية الفورية على حساب الالتزامات الإقليمية المستدامة، تُخاطر طهران بتقويض الثقة بين حلفائها وتقويض مصداقيتها.
وقال محلل آخر: “هذا ليس عمقاً استراتيجياً، بل هو تراجع استراتيجي. إيران تُضحّي بنفوذها طويل الأمد من أجل البقاء على المدى القصير”.
في الوقت نفسه، تواجه قيادة طهران واقعاً صعباً. فالضغوط الاقتصادية الداخلية تتفاقم باستمرار، ويتزايد السخط الشعبي. وفي هذا السياق، قد يُنظر إلى تأمين الدعم المالي – حتى على حساب النفوذ الإقليمي – على أنه حل وسط ضروري.
يبقى من غير المؤكد ما إذا كانت إيران ستعمم هذا النهج على جميع حلفائها الإقليميين. ومع ذلك، تشير المؤشرات حتى الآن إلى اتجاه واضح: حكومة باتت أكثر استعداداً لتقليص طموحاتها، والاعتماد على حلول مؤقتة، والتخلي، عند الضرورة، عن شبكة حلفائها.
في منطقة لطالما شكلتها حزم إيران، يمثل ظهور طهران الأكثر تقييداً وتفاعلاً تحولاً ملحوظاً – تحولاً قد يعيد تعريف ميزان القوى في الشرق الأوسط.
